譯者注：原文發(fā)表于FanSided，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

阿爾佩倫·申京將缺席一段時(shí)間，而火箭球迷對(duì)此倍感沮喪。

據(jù)NBA名記Marc Stein透露，在申京于達(dá)拉斯扭傷腳踝后，火箭正準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)這位進(jìn)攻中樞缺陣10到14天的局面。

考慮到火箭密集的賽程，這可能意味著大約10場(chǎng)的缺席。

火箭已經(jīng)感受到了這種影響，在申京受傷后的三場(chǎng)比賽中他們?nèi)〉昧?勝2負(fù)的戰(zhàn)績。場(chǎng)上空間感發(fā)生了變化。進(jìn)攻讀秒階段的處理顯得更加生澀。在弗雷德·范弗里特已經(jīng)缺陣的情況下，失去他們的組織中鋒是極其沉重的打擊。

但這其中也有轉(zhuǎn)機(jī)：這段沒有申京的時(shí)期有可能成為火箭本賽季最有價(jià)值的兩周。不妨將其視作以短期陣痛換取長期回報(bào)。

這并不是因?yàn)樯昃┎恢匾Ｋ苤匾?。也不是因?yàn)榛鸺谒标嚂r(shí)悄然變得更好了。事實(shí)并非如此。

它之所以有用，是因?yàn)樗仁惯@支正在成長中的爭冠球隊(duì)去做一件它一直在有意回避的事情：拆掉其年輕進(jìn)攻發(fā)起者身上的輔助輪。

申京的缺席不僅意味著得分的減少，更讓球隊(duì)失去了方向

當(dāng)控球后衛(wèi)缺陣時(shí)，大多數(shù)球隊(duì)會(huì)失去組織。當(dāng)中鋒同時(shí)也是實(shí)質(zhì)上的控球后衛(wèi)時(shí)，你失去的是整個(gè)進(jìn)攻體系。

這就是申京整個(gè)賽季對(duì)火箭的意義，尤其是在范弗里特缺陣的情況下：他是那股穩(wěn)住局面的力量，防止進(jìn)攻回合變成野球場(chǎng)式的混亂。

數(shù)據(jù)也有力地證明了這一點(diǎn)。申京和凱文·杜蘭特并列全隊(duì)最高的使用率（27%），在進(jìn)攻正負(fù)值（OBPM）上領(lǐng)跑火箭（4.0），并且在球員效率值（PER，22.5）和正負(fù)值（BPM，5.7）上高居全隊(duì)榜首。

更重要的是，申京場(chǎng)均可以送出全隊(duì)最高的6.5次助攻，同時(shí)場(chǎng)均還有全隊(duì)最高的14次兩分球出手。

誠然，火箭失去申京兩周在短期內(nèi)是個(gè)沉重的打擊。但接下來的問題更重要：不存在完美的申京替代者。

當(dāng)然，史蒂文·亞當(dāng)斯和克林特·卡佩拉完全有能力勝任申京的傳統(tǒng)中鋒職責(zé)。但他們絕對(duì)做不到的是填補(bǔ)一個(gè)像后衛(wèi)一樣組織進(jìn)攻的中鋒的空缺。要填補(bǔ)這個(gè)空白，需要火箭所有的組織者齊心協(xié)力。

這也正是他們能從中獲益的原因。

“多人分擔(dān)”不僅僅是一種生存策略，更是火箭不容浪費(fèi)的一種發(fā)展武器。

因禍得福的是，這是阿門的時(shí)間

火箭本賽季是一支貨真價(jià)實(shí)的強(qiáng)隊(duì)。賽季賽程已過40%，他們的表現(xiàn)也確實(shí)如此：在超過3000個(gè)回合中擁有+9.7的凈效率（進(jìn)攻效率122.1，防守效率112.4）。衡量一支爭冠球隊(duì)的最佳指標(biāo)之一，就是進(jìn)攻和防守效率都進(jìn)入聯(lián)盟前十?；鸺麄€(gè)賽季都穩(wěn)定在前四名。

更有意思的是：在阿門·湯普森在場(chǎng)而申京不在場(chǎng)的時(shí)間里，火箭的表現(xiàn)甚至更好，在超過800個(gè)回合中擁有+10.4的凈效率，進(jìn)攻效率117.6，防守效率107.3。

這不是小樣本造成的假象，而是賽季中實(shí)實(shí)在在的一部分。在那些陣容配置下，阿門承擔(dān)了更多的組織重任，而火箭依然表現(xiàn)出色。

這就是重點(diǎn)所在。盡管外界都在談?wù)摶鸺纳舷?，但真正的問題是：當(dāng)對(duì)手限制住他們的第一選擇時(shí)，他們還能撐得住嗎？

到了四月份，對(duì)手針對(duì)的不是你的戰(zhàn)術(shù)，而是你的習(xí)慣?；鸺牧?xí)慣——尤其是在沒有范弗里特的時(shí)候——是依賴申京作為穩(wěn)定器。這在常規(guī)賽中效果還算不錯(cuò)。

這兩周的空窗期是一次被迫進(jìn)行的“受控燃燒”：過程令人不適且混亂，但這正是真正的戰(zhàn)火燃起之前你所需要的。

阿門·湯普森登場(chǎng)，以及他與申京的異曲同工之處。

乍看之下，兩人并沒有太多相似之處：申京是一位半場(chǎng)陣地戰(zhàn)的大師，阿門則是一臺(tái)雙腿如裝了火箭般的亂戰(zhàn)機(jī)器。

但深入研究他們創(chuàng)造進(jìn)攻的方式，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一種奇妙的對(duì)稱性。

兩人的投籃命中率相同（51%），且約85%的進(jìn)球都來自禁區(qū)。兩人的助攻失誤比也基本持平，均為2.0左右。阿門以場(chǎng)均53次傳球領(lǐng)跑全隊(duì)，申京以49次緊隨其后。兩人的觸球次數(shù)也高居隊(duì)內(nèi)前兩位（場(chǎng)均約73次），凱文·杜蘭特以不到65次排在第三。

這一點(diǎn)至關(guān)重要：火箭已經(jīng)給予阿門充分的信任。他已經(jīng)歷了這些實(shí)戰(zhàn)打磨，現(xiàn)在必須持續(xù)承擔(dān)起這份責(zé)任。

但擔(dān)責(zé)與參與截然不同。擔(dān)責(zé)意味著：這個(gè)回合由你掌控——無論結(jié)果好壞——哪怕以失誤告終，我們也接受。這正是申京受傷后逼出的進(jìn)化。

我們以前見證過這種被迫擔(dān)責(zé)的成長軌跡。在阿門的選秀模板分析中，他是一名“斯科蒂·巴恩斯式球員”：防守優(yōu)先、運(yùn)動(dòng)天賦出色的側(cè)翼，而且比預(yù)期更早地獲得了角色權(quán)重的提升。

巴恩斯是一個(gè)典型的現(xiàn)代案例。他早期的使用率穩(wěn)步攀升，但真正的質(zhì)變?cè)从诮巧霓D(zhuǎn)變：在2023-24賽季，巴恩斯的使用率躍升至24.8%，同時(shí)場(chǎng)均貢獻(xiàn)6.1次助攻，本質(zhì)上是從頂級(jí)配角晉升為了全職核心。

這就是火箭希望阿門實(shí)現(xiàn)的飛躍。這與其說是關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)出，不如說是關(guān)于信心和果斷。沖擊防線，殺入禁區(qū)，通過閱讀比賽做出選擇，并接受結(jié)果。

這不僅僅是火箭死忠球迷的觀點(diǎn)，一些全美知名媒體專家也持相同看法。Bill Simmons在他的播客中談?wù)摶鸺龝r(shí)，曾直言不諱地表示火箭在比賽末段“過于依賴”申京，而“在利用‘阿門·湯普森持球突破’這一點(diǎn)上做得還不夠”。

Bill Simmons最后敦促火箭調(diào)整平衡，并向他們發(fā)出了警告：“我認(rèn)為圍繞一名中鋒展開所有戰(zhàn)術(shù)真的很難?！?/p>

這不是看低申京。這是對(duì)季后賽的預(yù)測(cè)。

在季后賽中，當(dāng)對(duì)手有時(shí)間研究并針對(duì)你的球隊(duì)時(shí)，他們清楚地知道什么時(shí)候該收縮防守，預(yù)判你的變招，并讓你每一次傳球都成為壓力下的抉擇。火箭破局之道就是阿門。一直都是阿門。

申京的受傷并沒有改變這一點(diǎn)，只是加速了這一進(jìn)程。

真正的目標(biāo)不在于單純?cè)黾咏M織產(chǎn)量，而是更具侵略性的組織?；鸺恍枰獪丈ツ７路陡ダ锾亍Ｋ麄冃枰蔀樽罹咄{的自己。

是的，這會(huì)很混亂。老實(shí)說，接下來的兩周極有可能會(huì)非常艱難?；鸺赡軙?huì)輸?shù)魩讏?chǎng)本該贏下的比賽。進(jìn)攻可能會(huì)停滯。杜蘭特可能不得不比預(yù)期更頻繁地拯救球隊(duì)。

這就是代價(jià)。

但如果這些失利能換來一些實(shí)質(zhì)性的收獲，比如一個(gè)更自信、久經(jīng)沙場(chǎng)的阿門，那么排名的下滑就是值得的。

火箭的目標(biāo)不在于贏下一月的比賽，而是為了在六月笑到最后。

這就是回報(bào)。

作者：Jay Ernani

譯者：GWayNe