拜仁vs弗賴堡首發(fā)：卡爾、比朔夫先發(fā)，凱恩出戰(zhàn)，基米希替補(bǔ)
半場-內(nèi)托俯身沖頂破門吉滕斯送助攻 切爾西暫1-0伯恩利
拉都拉不?。≈x晉禁區(qū)內(nèi)1v2直接過掉對手，可惜打門被撲
重返諾坎普！巴薩社媒曬新諾坎普巴薩更衣室的畫面
庫庫回做，吉滕斯助攻，內(nèi)托后點(diǎn)頭球破門，切爾西1-0領(lǐng)先伯恩利
穆斯卡特：海港配得上所有贊譽(yù) 最重要的還是貫穿整個賽季的信念
體育資訊08月27日訊 8月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二十四期（20250826期）裁判評議工作。本期共評議及認(rèn)定8個判例，來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認(rèn)定其中2個判例存在錯漏判。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：
判例六：中超聯(lián)賽第23輪（調(diào)賽），浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+5分鐘，浙江俱樂部進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：雙方在爭搶球權(quán)過程中，對方26號抬腳過高，浙江隊(duì)得到控球權(quán)隨后取得進(jìn)球，應(yīng)判對方犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雙方爭搶球權(quán)時，面對球所處的高度，使用腳爭搶相對更為合理。天津津門虎隊(duì)員使用頭部全力爭搶未成功，浙江俱樂部26號隊(duì)員先觸球后立即收腳避免了與對方頭部的接觸。浙江隊(duì)26號不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及判后續(xù)進(jìn)球有效的決定均正確，VAR未介入正確。
